У меня сложиломь впечатление, что написаное на груви как таковое — стрельба себе в ноги их двух пулемётов. Такие динамические языки плохо анализируются, плохо автодополняются, странно компилируются и медленно (и непредвиденно) исполняются.
Груви прикольный тем, что позволяет писать DSL на нём, но сейчас с теми же задачами может справиться адекватный, статически типизированный, хорошо автодополняемый и подсвечиваемый Котлин — а груви больше похож на bash, perl или php, т. е. серьёзные вещи на нём писать рисковано. (я никого не обидел?)