Почему нет примитивных типов

Question

miha-x64 · Answer

Зачем

lewik · Answer

Не знаю А зачем они в java

altavir · Answer

По традиции

altavir · Answer

На самом деле примитивы есть просто они скрыты Это почти всегда хорошо но иногда плохо

miha-x64 · Answer

Наверное лучше сначала разобраться нужны ли нам в Java примитипы как отдельные ключевые слова slightly smiling face

altavir · Answer

Есть один единственный кейс когда примитивы нужны Это оптимизация производительности во всяких численных операциях Компилятор Kotlin сам их автоматически выставляет кроме случая с дженериками Но примитивы в дженериках и в джаве не работают

altavir · Answer

Там есть некоторая проблема для высокопроизводительных вычислений но не думаю что вопрос был в этом

lewik · Answer

Все зашло дальше чем я предполагал Но раз уж начал Окей зачем вообще в языках примитивы наверно потому что изначально они были не сразу же классы стали писать Почему java не может избавиться от примитивов понятно апдейт все сломает Почему kotlin избавился от примитивов объяснил < altavir> Я ведь все правильно понимаю

altavir · Answer

Да

altavir · Answer

Примитивы еще единственные типы в Java которые передаются по значению В котлин таких вообще нет

gildor · Answer

Примитивы нужны для перформанса это почти то же самое с чем работает CPU причем это не какое то умозрительное улучшение а имеющее смысл почти для любой программы

altavir · Answer

Там не в CPU дело а в памяти Разница которую дает боксинг по количеству операций и скорости выполнения от 4 до 10 раз С такими вещами не шутят

altavir · Answer

Но Котлин может оптимизировать эти штуки лучше если пожертвует частью обратной совместимости с Java

gildor · Answer

Там не только память но и CPU кеши

gildor · Answer

Пожертвует обратной совместимостью Речь о коллекциях с примитивными типами вместо erased дженериков

altavir · Answer

Можно сделать автоматический анбоксинг и замену массивов на типизированные для финальных классов

altavir · Answer

Второй вариант это KEEP 176 и вынос всей перорманс критикал логики в расширения со статическим диспатчем

altavir · Answer

Еще вариант дженерик специализация но Елизаров был против

ghedeon · Answer

Полностью их скрыть вряд ли получится Тот же IntArray торчит про который потом спрашивают зачем он нужен отдельный

altavir · Answer

Ну про полностью скрыть речи нет

altavir · Answer

Единственная существенная проблема это примитивы в дженериках

altavir · Answer

И в лямбдах кстати Все лямбды боксят автоматически Вообще обсуждение явно для < CE5HPKBRN|mathematics>

miha-x64 · Answer

gt единственные типы в Java которые передаются по значению В котлин таких вообще нет Ой для разработчика нет никакой разницы между передачей примитива и передачей неизменяемого объекта gt Примитивы нужны для перформанса Компилятору VM да языку разработчику не обязательно gt Все лямбды боксят автоматически Только неинлайновые Именно поэтому собирались делать SAM интерфейсы

altavir · Answer

gt Ой для разработчика нет никакой разницы между передачей примитива и передачей неизменяемого объекта Ну это можете рассказать тем кто на С пишет slightly smiling face

miha-x64 · Answer

Я думал мы говорим в контексте Java Kotlin

altavir · Answer

Ну в Kotlin оно действительно не надо И правильно что его не стали тащить в язык