И всё ради чего? Сэкономть шесть букв на `listOf` ...

# russian

[beholder]

И всё ради чего? Сэкономть шесть букв на listOf и чтобы было как в любимом груви или питончике?

[voddan]

Поддерживаю. Более того, всякие крутые колекции из сторонних библиотек становятся 2nd-class-citizens потому что скобочки их не поддерживают

[gildor]

зависит конечно от имплементации, можно сделать поддержку на уровне операторов как это сделано для геттеров или итераторов, но это не является аргументом за литералы, то что это возможно сделать

[beholder]

То есть про operator fun [] я угадал, кому-нибудь захочется...

[gildor]

ну формально operator fun [] уже есть

[gildor]

только называется operator get

[voddan]

@gildor А как оператор-скобочки в принципе можно определить для разных типов коллекций? Так <List<Int>>[0, 1]? Или так list[1, 2]? Или так [list: 1, 2]?

[gildor]

Ну через type inference к примеру, но я не настаиваю, proposal у меня нет, так как считаю избыточными литералы для большей части языка