Всем привет Всего лишь уточнить package private нам стоит ож

Question

Всем привет Всего лишь уточнить package private нам стоит ожидать хотя бы в ближайшем обозримом будущем Или уже окончательно распрощаться с этой идеей Сейчас планируем архитектуру и хотелось бы принять заведомо правильное и долгосрочное решение Спасибо

dmitriy.novozhilov · Answer

Финального решения не ожидается в ближайшем будущем как минимум до 2 2 точно

Nikitenko Gleb · Answer

Понял Большое спасибо

Aleksey Tomin · Answer

А зачем нужен этот package private Он же взламывается из другого модуля Чем internal не подходит Я для своего развития если что slightly smiling face

dmitriy.novozhilov · Answer

Есть проблема когда есть несколько модулей в рамках одной библиотеки и хочется что то шарить только между этими модулями не отдавая наружу И `internal` и `package private` не решают этой проблемы

Nikitenko Gleb · Answer

Кстати классное замечание У меня аргументы проще но не менее болезненее интернал влечёт высоко гранулярную помодульность И часто это бывает избыточно и неудобно

Nikitenko Gleb · Answer

Создать модуль = создать пакет Да и технически модуль = пакет Over модульной суеты когнитивно сильно больше чем с пакетами

Nikitenko Gleb · Answer

Однако если создание модуля достигнет такой же простоты как и пакета и будет автоматизировано или скрыто от разработчика то и не особо этот package private нужен

Iaroslav Postovalov · Answer

< dmitriy novozhilov> я и сам использовал и в других библиотеках видел что такую вещь обычно делают через экспериментальные аннотации вида ` InternalSomeLibraryApi`

dmitriy.novozhilov · Answer

Да это один из workaround ов Другой это `internal` + ` Suppress INVISIBLE MEMBER INVISIBLE REFERENCE ` Из за их наличия эта проблема не в большом приоритете

Nikitenko Gleb · Answer

Только узнал спасибо

Iaroslav Postovalov · Answer

Ну это жесть Хотя авторы либ и не такое делают

Nikitenko Gleb · Answer

хотя межпакетно инкапсулировать это вряд ли поможет

dmitriy.novozhilov · Answer

Если что вариант с `Suppress` это не рекомендация Никогда не надо саппресить ошибки

Iaroslav Postovalov · Answer

Скажи это `UNCHECKED CAST` заткнутому на каждом углу

dmitriy.novozhilov · Answer

Попрошу это warning

Iaroslav Postovalov · Answer

А действительно